حیدری که برای پنجمینبار نبرد تراکتور – پرسپولیس را سوت میزد، با تکیه بر تجربیات قبلی امیدوار بود که عملکرد خوبی داشته باشد و اتفاق مهم آنکه بازی جنجالی و پُرماجرا دنبال شد. همین مسئله کار حیدری را برای ثبت یک قضاوت بیحاشیه دشوار کرد و سرانجام اعتراضات پُرشماری علیه عملکرد بیژن حیدری از سوی اعضای 2 تیم مطرح شد. مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» با بررسی تمامی صحنههای جنجالی مسابقه شب گذشته، نظرات جالبتوجهی درباره تصمیمات حیدری داده و برحسب نظرات کلاتنبرگ، بیژن حیدری 2 اشتباه مهلک را در مسابقه شب گذشته انجام داده است!
خطای پنالتی روی حسینزاده انجام نشد
کلاتنبرگ درباره صحنه سرنگونی امیرحسین حسینزاده در محوطه جریمه پرسپولیس در دقیقه 5 گفت: «تصمیم داور برای ادامه مسابقه درست بود، مهاجم به محض اینکه برخورد را حس میکند خودش را روی زمین میاندازد. اگر مدافع واقعاً با شدت او را هُل داده بود، به شکل دیگری روی زمین میافتاد. مدلی که او روی زمین افتاد، طبیعی نیست و بهترین تصمیم، ادامه بازی بود».
اعلام ضربه ایستگاهی منجر به گل تراکتور اشتباه بود!
مارک کلاتنبرگ در واکنش به خطای اعلام شده به سود تراکتور در دقیقه 55 که منجر به گل سرخپوشان تبریزی شد، با رد تصمیم بیژن حیدری توضیح داد: «معتقدم که اعلام خطا توسط داور درست نبود؛ بهترین تصمیم، ادامه بازی بود. داور دید خوبی به صحنه نداشت و بازیکن مهاجم بدن خود را به بدن بازیکن حریف تکیه میدهد و زمین میخورد».
حرکت رفیعی مستحق دریافت کارت قرمز نبود
کارشناس داوری پیرامون برخورد سروش رفیعی با تومیسلاو اشترکالی و اینکه کاپیتان پرسپولیس باید اخراج میشد یا خیر، گفت: «اینجا سعی میکنم با کمی خوشبینی به حرکت بازیکن شماره 7 (سروش رفیعی) نگاه کنم. پایش را به سوی صورت یار حریف پرتاب نمیکند اما مسلماً برخورد وجود دارد. نمیتوانم بگویم که این حرکت را آگاهانه به قصد آسیبزدن به یار حریف انجام داده یا خیر؛ در چنین شرایطی نمیشود او را با کارت قرمز جریمه کرد».
گل پرسپولیس در شرایط سالم بهثمر رسید
کلاتنبرگ درباره گل پرسپولیس در دقیقه «6+90» و حواشی که پیرامون آن بهوجود گفت: «اینجا گل به درستی پذیرفته شد. دروازهبان دست خود را روی بدن و دور گردن بازیکن شماره 5 حریف گذاشته است. شماره 5 (حسین ابرقویینژاد) خطایی نمیکند و قانون به او اجازه میدهد که در آن نقطه بایستد، اون نه خطایی روی دروازه انجام داد و نه روی مدافع. گل سالم بود و به درستی پذیرفته شد. البته این مسئله را بگویم که داور هیچگاه نباید با پرخاش برخورد کند و باید خونسردی خود را حفظ نماید. حرکات تهاجمی و مشخصاً لمس و هُلدادن بازیکنان میتواند مشکلات بزرگتری را بهوجود آورد».
عدم اخراج بیرانوند درست بود
مارک کلاتنبرگ در واکنش به برخورد علیرضا بیرانوند با داور مسابقه و اینکه آیا باید از زمین مسابقه اخراج میشد یا خیر، توضیح داد: «چنین مواردی بستگی به نگرش و شخصیت داور دارد. من اگر بودم، میگفتم اگر به اعتراضش ادامه بدهد، باید ریسک کارت زرد دوم را به جان بخرد. بهنظرم رفتار پرخاشگرایانهای از او سر نزد و میخواهد هر طور شده داور را مجاب کند. اگر من بودم، به خاطر این اعتراض کارت زرد دوم را نشان نمیدادم، برایش توضیح میدادم و اگر او کماکان به اعتراض خود ادامه میداد، آن وقت از کارت خودم استفاده میکردم».
داور چارهای جز اخراج نادری نداشت!
کارشناس داوری درباره اخراج محمد نادری در دقیقه 104 با دریافت کارت زرد دوم، تصمیم حیدری را تایید کرد و گفت: «داور هیچ چاره دیگری ندارد و باید کارت زرد دوم را نشان بدهد. مهاجم خودش را به جلوی مدافع میرساند و فضا برای حرکت دارد و حتی میتواند وارد محوطه شود که مدافع از یک موقعیت خطرناک جلوگیری میکند. مشخصاً کارت زرد دارد و باید با کارت زرد دوم جریمه شود».
بیرو 2 بار موقع ضربات پنالتی تراکتور وارد محوطه شد اما …
کلاتنبرگ در واکنش به ورود علیرضا بیرانوند به محوطه جریمه در هنگام زدن ضربات پنالتی از سوی بازیکنان تراکتور گفت: «دروازهبان 2 مرتبه موقع زدن ضربه پنالتی تیم خودش وارد محوطه جریمه میشود. درست است که حواس کسی را پرت نمیکند و خللی هم در روند ضربات پنالتی ایجاد نمیکند، اگر چه حرکت او قانونی هم نیست اما فکر نمیکنم هیچ داوری در دنیا این حرکت دروازهبان را با کارت زرد دوم جریمه کند».
پنالتی آخر پرسپولیس باید مجددااً زده میشد؛ بیرانوند خطا کرد!
مارک کلاتنبرگ درباره آخرین پنالتی بازی که علیرضا بیرانوند موفق به مهار ضربه محمدحسین کنعانیزادگان شد، توضیح داد: «در لحظه زدهشدن پنالتی باید حداقل بخشی از پای دروازهبان روی خط دروازه باشد، در این صحنه هر دو پای گلر از خط جلوتر است. پنالتی باید مجدداً زده میشد و «VAR» هم توصیه به تکرار پنالتی میکرد. دروازهبان اینجا مرتکب خطا شد و پنالتی که گرفت، مورد قبول نیست».
تبلیغات
